MASDF航空機掲示板：北朝鮮VS大日本帝国1941～1945（研究中兵器許）はどっちが強いか[1108720720]

1 ナマエ：ryu　2005/02/18(金) 18:58 [Netscape6/WindowsXP]: 題名の通り北朝鮮の兵器は全体的に旧式化がめだちすぎていますし、海軍も
たいして恐ろしい兵器を持っているわけではないですし、ただ核が怖いが
しかし、CIAによると北朝鮮の核は弾道ミサイルではなく飛行機から投下するタイプ
だ、と報道していましたし、あらかじめ北朝鮮の爆撃機を秋風で迎撃すれば、
核の心配はないと思います。
まぁ知識がないからなんだか分からん、、

2 ナマエ：黒きﾋﾖｺの帝王　2005/02/18(金) 20:33 [MSIE6.0/WindowsXP]: 北さんはSAMがいっぱい配備していると聞きました（・▽・；）
いくら何でも落とされるような・・・
CIAの情報網はイラクの大量破壊兵器に関する大ヘマがあるので、
信用しすぎは禁物かと・・・ん？

BAN！　BAN！　ぐはぁ・・・・・・・・・・・

3 ナマエ：セラ　2005/02/18(金) 21:40 [Lunascape2.0.3/WindowsXP]: 秋風っていうのは、秋水ですか？

日本軍と現在の北朝鮮軍で単純に装備を比較。
5式小銃　vs　AK-47
5式中戦車　vs　T-55/-62/-72
疾風・秋水　vs　MiG-19/-21/-29

レーダー等の技術も日本軍よりは今の北朝鮮軍のほうが上だし、
爆弾を積んだ秋水なんて容易に食われるでしょう。
いくらなんでも、戦後のソ連製兵器を馬鹿にしすぎです。
70年代の自衛隊と今の北朝鮮で比較したら面白いかもしれませんけどね。

4 ナマエ：ぐり　2005/02/18(金) 22:07 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]: 現代の北朝鮮の兵器と比べなくても
T-34>>(超えられない壁)>>5式中戦車
YaK-9≒疾風
銃は全く知らないので放置。

当時の兵器でも比べるまでもないような('A`)

ていうか、どっちが強いかというのは不毛なので、できる限り立てないでください。
管理人さんからのお願いです( *゜▽^ )ノ

5 ナマエ：青　2005/02/18(金) 22:09 [MSIE5.01/Windows98]: >>1
旧日本軍が大まじめで研究してた秘密兵器「ビーム砲」の類でも使う気ですか？（あんぞ

6 ナマエ：ryu　2005/02/19(土) 14:46 [Netscape6/WindowsXP]: ＞セラさん
秋水の間違いですスンマセン。。。

やはり、橘花ではMIG-15にはかてんか
やはり、秋水ではMIG-17にはかてんか
やはり、46サンチ方では無理か・・・・・・

7 ナマエ：蟹　2005/02/19(土) 19:52 [MSIE6.0/WindowsXP]: 一応マジレスすると
第2次大戦後、アメリカ＆韓国と北朝鮮が戦ったことをお忘れですか?

第一、大戦時の兵器ではスカッドもノドンもテポドンも工作船もMIG17もMIG21も何にも防げません。
対する日本の兵器、紙戦車チハに薄っぺら零戦、戦艦だらけです。
それに、歴史でいう第2次世界大戦の日本は、燃料なし弾薬なし鉄なしの状況です。
その辺あやふやなので比べるのには無理がありますね。

8 ナマエ：梅酢　2005/02/20(日) 19:27 [MSIE5.01/Windows98]: １９４２年あたりの戦力を全て日本海に集め（太平洋戦争がおこってない）、
あとのことを考えなければなんとかなるかも？

9 ナマエ：ぐり　2005/02/20(日) 19:57 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]: >１９４２年あたりの戦力を全て日本海に集め
電子戦の概念もない当時の連合艦隊を集めたところで片っ端から蚕の餌になりますよ。

10 ナマエ：青　2005/02/20(日) 19:58 [MSIE5.01/Windows98]: そして北の対艦ミサイルとMIGにバイキング料理宜しく食い散らかされるわけですね（あんぞ

11 ナマエ：梅酢　2005/02/20(日) 23:13 [MSIE5.01/Windows98]: >片っ端から蚕の餌になりますよ。
果たして蚕は何匹いるんでしょう？

また、今の北に飛べる飛行機はどの程度いるのか？
ノドン、テポドンは何発あるのか？核は装備されているのか？
数百機単位で飛来する敵機を防げるのか？
（日本にもいえますが）
先ほども書きましたが後先を考えずに攻撃をした場合です。

12 ナマエ：セラ　2005/02/21(月) 00:01 [Lunascape2.0.3/WindowsXP]: 北の飛行機については、脱北者の証言では、意外にも軍用機の大半が、定期的に最小限の燃料で飛ばされていて、飛行状態にあるということ。
また、フォークランド紛争で数発の対艦ミサイルによって英海軍が大打撃をこうむったように、北にあるシルクワームが少量であったとしても、日本海軍の空母を行動不能にするなど造作もないことでしょう。シルクワームは誘導系は弱いですが、炸薬がでかいので。

「後先考えずに攻撃」というのが何のことかサッパリ分かりません。史実どおりに後先考えずに上陸作戦をしたら、水際で壊滅するか、上陸しても補給線がなくなり放って置いても全滅するでしょう。
あと、前から思ってたけど、この議論ってレベルが低いなー。

13 ナマエ：青　2005/02/21(月) 06:43 [MSIE5.01/Windows98]: >>11
核と言わずに、軽くて安くて簡単なＢＣ兵器でも弾道ミサイル数発に積んで、主要都市にぶっ放すだけで日本沈没でしょう？

14 ナマエ：梅酢　2005/02/23(水) 01:46 [MSIE5.01/Windows98]: レベルが低い話で申し訳ないですが、もう少しお付き合いを

＞北の飛行機については、脱北者の証言では、意外にも軍用機の大半が、定期的に最小限の燃料で飛ばされていて、飛行状態にあるということ。
あっ、そうなんですか？ほとんど飛べない状態だと思ってました。
なんせ、新潟に来る”輸送船”の燃料も不足しているらしいですし、あの船の両側を塗るだけの塗料もないそうなので。
（新潟港に接岸する側だけがきれいに塗装されているそうです。）

＞また、フォークランド紛争で数発の対艦ミサイルによって英海軍が大打撃をこうむったように、北にあるシルクワームが少量であったとしても、日本海軍の空母を行動不能にするなど造作もないことでしょう。シルクワームは誘導系は弱いですが、炸薬がでかいので。
フォークランドでエグゾゼにやられたのはフリゲート艦１隻（空母を狙い２発発射したが１発が手前のピケット艦に命中）
が航行不能にされただけだと記憶していますが。
中国産の蚕で80から100Km、北朝鮮産は航続距離は改善されているそうですが
調べた範囲で300Kmが最長でした。なので空母は射程には入りませんね。
弾頭が、500Kgらしいので戦艦、巡洋艦なら１．２発は耐えられませんかね？

ワプスはトマホーク１発で沈みましたが、ノースカロライナはハープーン２発食らっても沈みませんでした。
（さらに、くだらなくしてすいません。）

15 ナマエ：梅酢　2005/02/23(水) 01:47 [MSIE5.01/Windows98]: 北朝鮮がらみで教えていただきたいのですが、
1.北朝鮮のパイロットの年間平均飛行時間が２０Ｈぐらいらしいのですが、
この飛行時間って、どの程度のレベルなんでしょうか？（飛んで降りるのがやっと？）

2.北朝鮮の使用戦闘機は、Mig-17,19,23,29でしたよね？交換用のパーツって自作してるんですか？
それともロシアにおんぶに抱っこ状態なのでしょうか？（Mig-17,19あたりのパーツって作って
もらえるのでしょうか？）

16 ナマエ：ぐり　2005/02/23(水) 12:00 [Lunascape2.0.3/Windows200--]: >梅酢さん
>1.北朝鮮のパイロットの年間平均飛行時間が２０Ｈぐらいらしいのですが、
その通りです。飛んで降りるのがやっと…
自家用操縦士の免許をとるのにも40時間の飛行訓練が必要ですが(積算なので10年かかってもいい数字ですが)
それより少ないのだから、技量がいかに低いかがよく分かります。

>交換用のパーツって自作してるんですか？
購入や共食いみたいですよ。旧ソ連時代は戦闘機を格安でばら撒いていましたが
自分ンところの空軍も年10時間しか訓練が行えないような状況ですので、昔ほど
おんぶに抱っこはさせてくれないようです。

北朝鮮は防衛予算を不相応なほど投入しているから経済を自滅させているのであって、
防衛予算自体は決して少なくは無いようです。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/n_korea/data.html

予算よりも義務兵役制（13年）に驚きました。

>弾頭が、500Kgらしいので戦艦、巡洋艦なら１．２発は耐えられませんかね？
弾頭が500kgといのは、これは炸薬量であって、500kg爆弾を搭載しているというわけではありません。
炸薬量から通常の爆弾換算にすると、1t爆弾並でありますが、
シルクワーム自体が2t以上ですので相当の破壊力があることは想像に難く有りません。
(戦艦や巡洋艦が1、2発で戦闘不能になるかどうかは分かりませんが)

>調べた範囲で300Kmが最長でした。なので空母は射程には入りませんね。
シルクワームは陸上発射型ですが、
高速ミサイル艇などが搭載するSSMや戦闘機が搭載するASMを装備している事も忘れてはいけません。
ただ、北朝鮮が数十キロ先の空母に照準し命中させられるような
対艦ミサイルに対しリアルタイムに指令誘導など情報リンクができるとは思いませんけども。

17 ナマエ：青　2005/02/23(水) 17:41 [MSIE5.01/Windows98]: 旧軍の空母＆レシプロ機相手なら、爆弾積んで音速でかっ飛ばして体当たり・・・無理ですかね？

18 ナマエ：yyt　2005/02/24(木) 20:15 [MSIE6.0/WindowsXP]: そんな技術ないと思いますよ

19 ナマエ：YOKOI　2005/02/24(木) 23:56 [Netscape6/WindowsXP]: じゃ、朝鮮戦争当時の米軍と北さんは？

20 ナマエ：蟹　2005/02/25(金) 19:25 [MSIE6.0/WindowsXP]: あのね・・・

北朝鮮だって朝鮮戦争で連合軍と互角程度に戦った相手です。
しかも今は旧ソ連兵器を多くそろえていて、
スカッドミサイル・シルクワーム・テポドン・生物兵器
潜水艦・MIG－21・MIG－29・・・・

太平洋戦争時代の日本が戦って勝てるわけないですね。

もし北朝鮮も本気になれば、北は無傷で東京を穴だらけにすることも
可能なはずですしね。

21 ナマエ：タカハシ　2005/02/25(金) 22:33 [MSIE6.0/Windows98]: そういえば、現在の北朝鮮には軍用・民間用
合わせて何ヶ月分の備蓄重油があるんでしょうかね？

先の大戦のように長期戦必至な状況に陥る訳もないでしょうから、
そこまで備蓄備蓄と拘る必要もないとも思うのですがね・・・。

22 ナマエ：ryu　2005/02/26(土) 21:07 [Netscape6/WindowsXP]: 1つ質問ですが零戦やドーントレスなどは赤外線誘導できるのでしょうか？

23 ナマエ：ryu　2005/02/26(土) 21:10 [Netscape6/WindowsXP]: あ、あとオウム真理教とかの後ろにはロシアとか中国の影がぱらついているとか
いうのはほんとなんでしょうか？スイマセン質問ばかりで。。。

24 ナマエ：迅雷　2005/02/27(日) 00:07 [MSIE5.0/Windows98]: ロシアの影がちらついている・・・というかロシアで大規模に布教していたみたいですよ。
中国の方はちっとわからないですが、北の工作員と関係があったのでは？
って説は本で読んだ事があります。
まぁ、真偽のほどは判りませんけどね。
三文週刊誌に毛の生えたような本で読んだ話ですから。

25 ナマエ：phoenix　2005/02/27(日) 00:08 [MSIE6.0/WindowsXP]: 零戦もドーントレスも赤外線誘導のための装置を積んでいないので無理ですね。
赤外線で零戦やドーントレスに向けて
ミサイルを誘導できるか…としても、北のミサイルは微妙に思えます。
レシプロの発熱量はジェットエンジンよりはるかに少ないので。

オウム真理教については何も知りません、ごめんなさい<(__)>

26 ナマエ：迅雷　2005/02/27(日) 00:18 [MSIE5.0/Windows98]: あ、真偽のほどが判らないのは北の影がちらついているって方限定です。

ロシアで大規模に布教していたのは違え様のない事実（施設やら信者やら山といるので）です。

27 ナマエ：ryu　2005/02/27(日) 01:48 [Netscape6/WindowsXP]: でも、戦闘機対戦闘機だと北と日本は勝負になららいのでは？
日本はレシプロだし北は飛んで降りるのがやっとだし・・・

28 ナマエ：青　2005/03/02(水) 00:38 [MSIE5.01/Windows98]: 零戦も空母ごと沈めばおしまい・・・（あんぞ

doBBS