MASDFまったり連絡掲示板
	TITLE NAME MAIL (スパム防止のためメール欄及びHOMEに入力が有った場合拒否しています。必ず空欄で投稿ください。) HOME COMMENT

x x 花粉症ですか。 　ぐりさん花粉症で大変な様ですね、お早めに病院に行かれることをお勧めします。先日、診察してもらい薬をもらって準備しております。（市販薬とちがって眠くなりませんよ） 　お体のほうご自愛下さい。 by ベムパ 05/03/13 15:28 x x

x x ぐりさん返信ありがとうございました。 http://www.dreaming-wings.com/gallery/3dcg/img/a-12_09.jpg 見ました。 なんか夢も希望もなくなる感じで私は好きじゃないですねぇ・・。 by kadopi 05/03/13 01:15 x x

x x びみょ E級：41point 問題ないレベルかぁ・・・。 ROMや情報収集、画像閲覧ぐらいだとこんなもんですかねぇ。 by 赤月の夜 05/03/13 00:12 x x

x x 僕も。 D級：54 point 僕も依存症の傾向ありです(^^;) by phoenix 05/03/12 22:11 x x

x x やってみた D級 55 point やや依存症の傾向がありますので、 今後の動向如何では危ないです。 やや依存の傾向かぁー・・ まぁここに来てる人たちにくれべれば全然まｓ(失礼 目悪くなるから控えめにと思ってるんですけどつい長々とやっちゃうんですよー by ゼネラル 05/03/12 20:55 x x

x x インターネット依存度 やってみましょう！ http://junkhunt.net/check/internet/ C級 100 point 軽度の依存症傾向が見受けられます やっぱりサイト作ってるのがかなり効いてるようです(ノ∀`)ﾀﾊｰ 依存と言うから悪い。この程度なら｢活用｣だね(´ー｀) by ぐり 05/03/12 13:03 x x

x x 無題 > ぐりさん すみません、間違えてました(^^;) 正しいのは下記のURLです。 http://www.ch-sakura.jp/asx/COOL_AND_HOT.asx by phoenix 05/03/11 14:20 x x

x x 無題 >Kirinさん F-15Kの搭載アビオニクスを見る限り相当アップグレードが施されていますが…。一言に妄想と言い放つのは少々言い過ぎかと思います。 http://www.masdf.com/crm/crmf15k.html http://www.boeing.com/defense-space/military/f15/f-15k/f15k.html どちらが優れているかなどくだらない事ですが(そもそもF-15Kはごく少数が完成した程度)、F-15Kは侮れない能力は持っていると思いますよ。 というか、そのサイト掲示板の内容見ると日韓共に互いに煽りあってレベルが低く、醜すぎる。何かの情報を得る価値はありませんね。 >phoenixさん 2つ目のリンク先間違ってるのでは(´ー｀) by ぐり 05/03/11 12:56 x x

x x 広報ビデオ http://www.ch-sakura.jp/asx/my_sky_and_our_sky.asx JASDFの広報ビデオ、My Sky & Our Sky です。30分以上なんでまとまった時間がとれるときに見てみては如何でしょう？ あと Cool & Hot も。こっちは40分以上です。 http://www7.plala.or.jp/ungeromeppa/flash/kita.html ＞KIRINさん 日本のF-15がA/Bを原型にしてる…？ なんか韓国人が偉そうに言ってるけど、A/BとC/Dは機体構造が違うのを承知で言ってるんでしょうか（皮肉） by phoenix 05/03/10 13:03 x x

x x 韓国人達の妄想 http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jphoto/read.php?id=enjoyjapan_17&nid=24643&work=list&st=&sw=&cp=2 この↑のサイトでは、F-15KがF-15Eのアップグレードだとか、かなり妄想しています！ おまけにJASDFのF-15J/DJをかなり皮肉ってます。 見ていると結構笑えますよ。 by KIRIN 05/03/10 11:20 x x

x x リンクご報告 > 管理人ぐりさま お久しぶりです。 私のBLOGで「カール自走臼砲」の特集を組むにあたり、ぐりさん監修の「航空軍事用語辞典++」を参考とさせていただきました。曲射砲、臼砲などなどAFV初心者の私にはとても勉強になりました。以下のURLから上記サイトへリンク致しました。ご覧になられて問題があるようでしたらご指摘下さい。 ■ドラゴン社のカール自走臼砲（補足情報） http://airmodel.blogzine.jp/ken/2005/03/post_1.html それでは失礼します。※風邪をひかれてしまったようで･･･。この時期の風邪は長引きますのでご自愛下さい。 [MAIL] [HOME] by ケン 05/03/06 09:35 x x

x x 出撃前夜 明日東京・横浜方面へ出撃します。 雪です･･･ まさか飛行機は全便欠航なんてことにΣ(ﾟДﾟ； by Huckebein 05/03/05 23:06 x x

x x 無題 >kadopiさん おかげさまで体調を持ち直しました。まだ喉が少し痛いですが、 明日からはようやく出勤できそうです。 とりあえず、今週分は遅れることなくUPすることができました。 by ぐり 05/03/02 23:16 x x

x x ご自愛下さい。 >ぐりさん いつも楽しく拝見させてもらってます。 どうやら風邪でダウンとのこと、お仕事にサイトの運営、管理と お忙しいとは思いますがしっかり休んでまた楽しいコンテンツを 提供して下さい。 ではでは。 by kadopi 05/03/01 19:19 x x

x x 無題 >あかぎさん 飛龍の画像は米海軍のサイトから転載したのもです。金剛も然り。です。陸のラーテルやメルカバのように、出所がはっきりした写真が無い場合は使わないようにしています。 こういった誤解を招かないように写真ごとに出展を明記するのがベストでしたね。 by ぐり 05/02/26 10:48 x x

x x 無題 新コンテンツWeapons Free!拝見させてもらいました 現代兵器の画像は自分で撮ったり公式から借用できるかもしれませんが 金剛や飛龍の画像の著作権はどうなっているのでしょうか？ まさか自分で撮るわけにもいかないので なんらかの著作権がある画像だと思うのですが 親告罪だからかまわないってことはないですよね？ ちゃんと許可をとっているのならすみません by あかぎ 05/02/26 03:23 x x

x x もしかしてこれは ＞ぐりさん、しまんだラギさん ３１０４さんの言わんとしていることはもう一つ、「なっ利」が誤植であり「なり」にした方がいい、ってこともあるのでははないでしょうか。 チャインの位置のことに関しては特に問題ないかと。 by 赤月の夜 05/02/26 00:31 x x

x x SR-71 の記事について ＞３１０４さん 「チャインが後方から続いている」という見方からすれば、「レドーム直前で途切れる」という 言い方は決して不自然ではないと思います。 「チャインが前方から続いている」という見方ならば、「レドームの直後からチャインがついている」という表現に なるでしょう。 以上のように、私としては大した問題ではないと考えますが、いかがでしょうか。 by しまんだラギ 05/02/25 21:34 x x

x x 無題 >3104さん >SR-71 そんな指摘どーでもいいことじゃないですか。 明らかな間違いならともかくね。(´ー｀) >自機を失ったらゲームオーバーよりは >生還すればコンティニューの方が・・・ 撃墜されたほうが良いと受け取っちゃだめですよ。 正直紛らわしいとは思いましたが、ほんの少しでも考えれば、言わんとしている事がわかるとおもうのですが...。 by ぐり 05/02/25 21:24 x x

x x Weapons Free! 重箱の隅をつつくようで申し訳ないのですが >YF-12A ： >・・・機首側面のチャインはレドーム直前で途切れる形になっ利、 レドーム直後で途切れる形になり、 の方が解りやすそうな気がします MiG-25の速度について >撃墜されては元も子も無いが制限速度を超えて破損しては意味が無い。 思想の違いは在るかもしれませんが 自機を失ったらゲームオーバーよりは 生還すればコンティニューの方が・・・ F-15にもV-MAXがあるように by ３１０４ 05/02/25 20:17 x x

x x ＞ＴＫＸさん まぁまぁそういわずに・・・。 今後、こういう事態にならないようにすればこれからも 掲示板なりチャットなりでやっていけると思いますよ(^o^) by ひうち 05/02/25 18:01 x x

x x 無題 こちらこそさっきのレスは読み返してみれば、攻撃的に見えるところがありました、申し訳ありません、 さらに、こちらの言い方に 誤解を招く表現がありました、訂正します、 軍事研究は、どのような根拠で新装輪戦闘車が ピラーニャベースと判断したか？ です、また、最後の１行については、最後に思いつきで書き足してしまったものです、 ソース第１というのは勝手な解釈で余計な１文を足すのより 遥かに優れた記述法だと思われますね。 とりあえず、あまり板を汚すのもあれなので、そろそろ退散します。 では [MAIL] by ＴＫＸ 05/02/25 16:51 x x

x x 無題 ちなみに批判は受け付けないと言う訳じゃなく、別に喧嘩しようとか思ってません。もちろん大きな間違いなら訂正依頼もします。それはそれで書いた私の責任ですからね。 by ぱ。 05/02/25 15:11 x x

x x 無題 ＞それ以外に根拠はありましたか？ 無いです。実際にそれが間違っていたら間違っていた構いませんし、別に何も困りません。その情報を上げたのは私で、笑われるのは私ですし。 ＞他の車両も底が平らになっている。 はい、そうですね。だから何ですか？というか、それならそれで良いし、同じ問題があるというだけだと思いますが....？ それと一応言っておきます。 基本的には各種情報ソースをベース文章を作り、さらに丸写しだとうまくないので、それなりに文章を変えて製作しています。件のピラーニャの話もそういうソースが「軍事研究」という載っていただけです。 ぶっちゃけた話、具体的な性能とか殆ど知りませんし興味もありません（さらに言えばそんなのはどーでも良いとも思ってます）。もちろんこの間の様な私の勘違いとかによる間違いもありますが、情報ソースがそうなっているからそういう風に書いているだけで、必要以上な装飾や批判は行っていないつもりです。逃げ口上と言われればそれまでですが、私の手元の資料とネット上の情報では私にはアノ程度の内容が限界です。当然自分より詳しいヒトからみたら駄目だこりゃ、とも思われるのも覚悟の上です。 by ぱ。 05/02/25 14:41 x x

x x 無題 コマツがスイスのモワグ社から ライセンスを買ったらしいという話は聞いていますが、 それ以外に根拠はありましたか？ IBMとドクター中松の件も有りますし (ドクター中松が、フロッピーディスクに必要な ある一部の特許を持っていたためIBMがライセンスを買った) これですぐにピラーニャベースというのは早すぎるかと、 あと、最近のAPCの底は大抵平らですよ。ピラーニャとかも [MAIL] by ＴＫＸ 05/02/25 09:29 x x

x x 情報源 ２月発売の３月号ではなく、１月発売の２月号でした。 by ぱ。 05/02/25 06:43 x x

x x 情報源 ＞ＴＫＸさん ２月１０日発売の「軍事研究」と言う本の中に書かれています。 その本の中ではピラーニャとなっていましたが、もしかしたら同じピラーニャがベースで米国陸軍のＬＡＶ−�Vが基礎に成るのかもしれません。 それと名前の間違い、申し訳ないです。 by ぱ。 05/02/25 06:09 x x

x x 96APC 間違いは誰でもやってしまうものですから大丈夫ですよ、 (という自分がつい最近やってしまいましたが) ただ、新装輪戦闘車のベースが ピラーニャだという情報はどこでご覧になりましたか？ 聞いたことが無いもので、 後、新規開発の理由は ファミリー化という風に防衛庁は発表しています。 多分96APCの後継でもあるのでしょう。 それと、私はTKXであって、KTXじゃありませんよ。 [MAIL] by ＴＫＸ 05/02/24 17:09 x x

x x 勘違い ごめんなさい！重レッカーと重装輪回収車を混同してました。面目ない！！訂正依頼します by ぱ。 05/02/24 05:52 x x

x x 96式APC ＞ＫＴＸさん 重装輪回収車に関してはつい通称である重レッカー車と言う名称を用いて書いてしまいました。それと「回収方法が限定される」と言う書き方も、私的には「回収の仕方や場所が限定される」と言う意味も含めた言葉でして、やや誤解を招き易い表現でした。申し訳ないです。 by ぱ。 05/02/24 05:45 x x