- 1
ナマエ：ハチ 2005/04/08(金) 23:48 [MSIE6.0/WindowsXP]
- http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050408-00000000-san-pol
平成６年に自衛隊が北朝鮮に対して攻撃が可能かどうか研究していたと発表があったそうです。
今現在(平成１７年)ではどうなんでしょうか。
- 2 ナマエ：yyt 2005/04/09(土) 14:29 [MSIE6.0/WindowsXP]
- F-2があるから余裕でしょ
- 3 ナマエ：phoenix 2005/04/09(土) 23:01 [MSIE6.0/WindowsXP]
- 装備にその能力があっても、使い手にその能力が無ければ意味ありません。
- 4 ナマエ：迅雷 2005/04/10(日) 00:40 [MSIE5.0/Windows98]
- まともに対地攻撃できる法体系でないので無理くさい。
- 5 ナマエ：メンデル 2005/04/10(日) 01:23 [MSIE6.0/WindowsXP]
- F-2は戦闘行動半径が約850キロなので北への攻撃は無理。（一応F-2は対艦攻撃が主任務）
現段階では防衛庁長官が攻撃能力を持たないと言っていますので
憲法9条と攻撃兵器、両方整備しなくてはならない。
- 6 ナマエ：ryu 2005/04/10(日) 19:16 [Netscape6/WindowsXP]
- 自衛隊は対地ミサイルもってないですからねｗ
- 7 ナマエ：赤月の夜 2005/04/10(日) 20:01 [MSIE6.0/WindowsXP]
- 防空網制圧能力がほぼ皆無ですし。
- 8 ナマエ：ryu 2005/04/10(日) 20:11 [Netscape6/WindowsXP]
- 制空権を取るには地上部隊・海上部隊の支援が無いと難しいらしいな
- 9 ナマエ：メンデル 2005/04/10(日) 21:42 [MSIE6.0/WindowsXP]
- 北朝鮮にはどの程度の密度でSAMが配備されているんでしょうか？
（一部の話では電力不足で対空レーダーが半日程度しか稼動していないらしい）
ですか対空砲はかなり大量に保有していると言われていますが。
やはり北を攻撃するとなると自衛隊もSEAD能力と敵地攻撃能力を併せて持たないと
敵地攻撃能力を保有する意味がありませんよ
- 10 ナマエ：ryu 2005/04/11(月) 17:08 [Netscape6/WindowsXP]
- ミサイル基地を破壊するのは空自よりも海自がトマホークで攻撃したほうが
よさそうなきもしますね。
しかし題のとおり「空自の対地攻撃能力について」ですからね
しかしそれ以前に自衛隊の戦闘機を北朝鮮の領空内にいれて基地を爆撃する
と言う考えを国民が知ったらどうなることやら・・・
それに承認するパイロットはいるのだろうか・・・
爆撃するにはもっと対地攻撃の訓練をしないと
- 11 ナマエ：サイドワインダー 2005/04/11(月) 18:28 [MSIE6.0/Windows98]
- 海自ってトマホーク持ってましたっけ･･･？
- 12 ナマエ：ryu 2005/04/11(月) 18:57 [Netscape6/WindowsXP]
- いや、だから導入しろといいたいんですよ
- 13 ナマエ：hajime 2005/04/11(月) 22:43 [MSIE6.0/WindowsXP]
- >爆撃するにはもっと対地攻撃の訓練をしないと
空自が訓練不足といいたいのですか？
空自がどんな訓練してるかしってるんですか？
これは、空自のパイロットへの侮辱じゃないんですか？
- 14 ナマエ：ぐり 2005/04/11(月) 22:43 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]
- トマホークがあってもF-2スーパー改に精密誘導兵器を搭載しようと、
重要なことはそこにはありません。最初のURL引用先にもあるではないですか。
>「敵地まで爆弾を運び爆撃する能力はあるものの、空自の情報収集能力、電子戦能力などでは、組織的に有効な攻撃が確実にできるとはいえない」との結論に達したという。
どうやって発射の兆候をつかむのか、どこを攻撃すればいいのか、
少々強力な兵器を保有していても情報が無いのではゴミと同じですよ。
兵器のスペックを重視して考えすぎではありませんでしょうか？
- 15 ナマエ：ぐり 2005/04/11(月) 22:46 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]
- それともうひとつ。
>それに承認するパイロットはいるのだろうか・・・
自衛隊は私兵集団ではありませんよ。
命令を受けてそれを拒否するような士気の低い輩はいません。
- 16 ナマエ：ryu 2005/04/11(月) 23:52 [Netscape6/WindowsXP]
- 前知り合いから聞いたもので
いざとなったら戦い切れないと・・・
- 17 ナマエ：ぐり 2005/04/12(火) 00:32 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]
- >ryuさん
聞きかじった情報を、さも確定であるような書き方をするから、怒られてしまうのです。
北朝鮮VS日本帝国トピでもそうですが、書き込む前に熟慮してみましょう。
まわりはあなたと同年代の方ばかりではありません。大人のかたもたくさんおられます。
本職の自衛業の方も覗いていらっしゃる可能性も十分ありえることをお忘れないように、お願いします。
- 18 ナマエ：RAPTOR 2005/04/12(火) 01:02 [MSIE6.0/WindowsXP]
- ＞ryuさん
ぐりさんの言われている通り実戦では兵器の性能
云々よりも情報が重要です、いくら高性能な兵器で
装備を固めていても情報がなければ北と言えど返り討ちに合うのが
関の山でしょう、トマホークやF-2スーパー改も
情報があってこそ真価を発揮するのです。
あと発言に関しても注意しないと発言次第では誤解を招いたり取り返しのつかない
事態になる事があるので注意してくださいね（＾＾；
私もぐりさん同様サイトの管理人をしているのでアドバイス
させていただきました。
- 19 ナマエ：NOAH 2005/04/13(水) 07:47 [MSIE6.0/WindowsXP]
- 問題は対地攻撃がどの程度のレベルであるかではないでしょうか？
米軍のように重要な目標だけを選別して正確に叩くような対地攻撃と
ただ、敵国の領土の爆弾を落とすレベルの対地攻撃ではかなり違います。
前者の対地攻撃の場合、敵地での情報収集能力が低い現在の
航空自衛隊の場合単独で実現することは不可能です。前者の場合
米軍のように十分なさまざまな手段での事前情報収集が必要であり、
米軍が情報協力しない限り航空自衛隊では不可能です。
後者の場合はただ爆弾を運べばいいだけですので事前情報はほとんど
必要なく、現在の航空自衛隊でも可能でしょう。ただし、有効な
打撃力を望むことは出来ません。
しかしながら攻撃部隊に大きな被害が出るとは思えません。攻撃部隊には
電子戦機のバックアップを受けられますから、各種防空網無力化は
限定的に可能だと考えます。
doBBS