MASDF航空機掲示板：CVN77[1108370726]

1 ナマエ：ryu　2005/02/14(月) 17:45 [Netscape6/WindowsXP]: http://www.ships-net.co.jp/detl/199810/p053l.jpg
↑これってどう思います？

2 ナマエ：シルク　2005/02/14(月) 21:32 [MSIE6.0/WindowsXP]: はじめまして。なんだか、エースコンバット３に登場する、ニューコム側の空母の前身みたいな感じが･･･(笑

3 ナマエ：RAPTOR 　2005/02/14(月) 22:32 [MSIE6.0/WindowsXP]: これは米海軍が計画中の
新型空母ですねｗ今のスチ-ムカタパルトに代わる
リニアカタパルトの採用あどが予定されているようです。
現行のニミッツ級空母にも炉心交換工事とともに
艦橋を改装してステルス性を重視した形状になっているようです。
ニミッツ（CVN-68）や最近炉心交換工事を終えた
ドワイトD、アイゼンハワ-（CVN-69）も従来とは違う形になってますよｗ
最新鋭のロナルド、レ-ガン（CVN-76）はかなり洗練された艦橋で
今までの艦とは別のクラスに見えますｗ

4 ナマエ：ryu　2005/02/14(月) 22:37 [Netscape6/WindowsXP]: RAPTOR さん
ニミッツ（CVN-68）や最近炉心交換工事を終えた
ドワイトD、アイゼンハワ-（CVN-69）も従来とは違う形になってますよｗ
最新鋭のロナルド、レ-ガン（CVN-76）はかなり洗練された艦橋で
今までの艦とは別のクラスに見えますｗ＞このようなことはいったいどこで情報を仕入れているのですか？
もしWEBサイトならアドレス教えてくれませんか
カールビンソンもハヤクそうなればいいのになぁ

5 ナマエ：ryu　2005/02/14(月) 22:42 [Netscape6/WindowsXP]: ところで空母から発艦できて、兵士が降下できるような飛行機ってありましったけ
降下できる人数は５人以上ぐらい。

6 ナマエ：ryu　2005/02/14(月) 22:42 [Netscape6/WindowsXP]: ５人以上じゃなくても３０でも４０でもいいので

7 ナマエ：ぐり　2005/02/14(月) 23:18 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]: 面白みのない酷いデザインの空母ですね(´д｀；)
ステルス化で見た目が変になるのは艦船も同じですか...。
古い船ですが、シーシャドーなんて…(ノ∀`)タハー

>ryuさん
MH-53とか。

8 ナマエ：RAPTOR 　2005/02/14(月) 23:40 [MSIE6.0/WindowsXP]: ＞ryuさん
空母や艦船の情報とかであれば
海軍の公式ニュ-スで確認できますよ。
＞http://www.news.navy.mil/index.asp
コチラです、私は毎日チェックしてますよ。
写真もDL出来るのでPCの待ちうけにも
つかえます。
空母からなら艦載輸送機のC-2がありますよ！
特殊部隊を運んでみたり手紙を運んだりマスコミを
運んだりとさまざまな任務を行ないます（＾＾；

＞ぐりさん
私的には洗練されたデザインなのでカッコよく感じますよ（笑）
イ-ジス艦のあの角ばったデザインは気に入ってます（＾＾；
MH-53は空母というより強襲揚陸艦からですね（＾＾；
空母だとでかすぎて艦載機の邪魔になりますよ（笑）
ヘリならHH-60というのがあります、機首にFLIRを装備して
夜間でも安定した飛行が出来てアパッチのヘルファイアミサイル
も搭載できます、メインはこっちかな（＾＾；

9 ナマエ：コブラっち　2005/02/14(月) 23:56 [MSIE6.0/WindowsXP]: ＞ryuさん
少しゲテモノかもしれませんが、
OV-10ブロンコＤ＋（空母運用能力が追加された型）
とかどうですか？
ただし、残念なことに搭載できる兵員は４名ですがｗ

10 ナマエ：ryu　2005/02/15(火) 13:03 [Netscape6/WindowsXP]: >RAPTOR
返信ありがとうございます。
海軍のこうしきぺーじって英語ですよね？
でもgoogleとかで日本語訳しても変だし、やっぱ英語のまま読んでるんですか？
ちなみにF/A-22好きなんですか？

11 ナマエ：倶零舎　2005/02/15(火) 19:36 [Netscape6/WindowsXP]: 　うーむ、まるで艤装途中のようなデザインですね。>CVN-77
　戦ってみるまでその真価はわからないわけですが、わからないほうがいいかも知れぬ……。

　次世代駆逐艦のズムウォルト級DD(X)も、なかなかアヴァンギャルドなデザインですね。
　どこの巡洋潜水艦ですか？（庵蔵）

12 ナマエ：RAPTOR 　2005/02/15(火) 20:38 [MSIE6.0/WindowsXP]: ＞ryuさん
こんばんわ！F/A-22ですが昔は好きでしたよ、今ではあまり好きではないですね。
今はF/A-18ホ-ネット兄弟です（＾＾；名前はこっちの方が知られているので
変えていないだけです（笑）海軍の公式ペ-ジはそのまま読んでますネ（＾＾；
全部読めなくてもなんとなくわかりますよｗ

13 ナマエ：赤月の夜　2005/02/15(火) 22:40 [MSIE6.0/WindowsXP]: 先進的、というよりもむしろ私には、先祖返りしたデザインに見えますね。
鳳翔とか、ＷＷ２の小型空母のアイランドってほとんど目立ってないので。

14 ナマエ：ぐり　2005/02/16(水) 12:56 [Lunascape1.2/Windows2000]: >RAPTORさん
C-2って空中でカーゴドアオープンできるんですか、それは知りませんでした。
私はC-2でいつも思うんですが、C-2の着艦および発艦時の加速度で
荷物が大丈夫なんだろうかと不安になってしまいます。

(´ー｀)o○(そんなやわい荷物をC-2では運ばないか)

15 ナマエ：HILANDER　2005/02/16(水) 17:46 [Netscape6/WindowsXP]: ここまで外観が変わるとニミッツ級ではなく別の名前にした方が良いような気もしますが。
そうなったらジョージ･ブッシュ級かその次辺りがネームシップになりそうですね。
個人的には憲法改正してアーノルド･シュワルツェネッガー級を希望(爆)

16 ナマエ：影武者　2005/02/16(水) 20:12 [MSIE6.0/WindowsXP]: ＞アーノルド･シュワルツェネッガー級

ものすごいタフそうな艦ですね・・・。魚雷やミサイル何本食らおうが絶対沈まなそう。(笑)

17 ナマエ：RAPTOR 　2005/02/16(水) 23:53 [MSIE6.0/WindowsXP]: ＞ぐりさん
こんばんわ！
普通に出来ますよ（＾＾；搭載された荷物は
人間が手で支えるそうですよ（笑）下手すると荷物に
押しつぶされるそうです（爆）

18 ナマエ：Huckebein　2005/02/17(木) 22:41 [MSIE6.0/WindowsXP]: 艦橋というか、上部構造物が２つあるようなんですけど、
１つにまとめてしまったほうが、電波反射なんかの面でも有利ではないですかね？

あと、写真では微妙なのでわからないんですけど、左舷側ってアングルド・デッキになっているんですか？

19 ナマエ：RAPTOR 　2005/02/17(木) 22:57 [MSIE6.0/WindowsXP]: ＞Huckebeinさん
恐らく前は戦闘及び航海艦橋、後ろは航空機などの官制
に使用する艦橋ではないかと推測できます、艦橋を１つに
してしまうと現行の二ミッツ級のように大きくなってしまうため
ではないでしょうか、小さくして二つにした方がステルス性も向上
するのではないかと思います。英海軍のCVFも
同じように艦橋は前後に分割されたデザインですよ。

20 ナマエ：ぐり　2005/02/18(金) 12:53 [Lunascape2.0.3/Windows200--]: CVFは沢山のデザイン候補がありますね。もう、決まっているのでしょうか？
http://images.google.com/images?q=CVF+carrier&svnum=100&hl=ja&inlang=ja&lr=&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&c2coff=1

21 ナマエ：Huckebein　2005/02/18(金) 15:31 [MSIE6.0/WindowsXP]: ＞ＲＡＰＴＯＲさん
なぁるほど、ポイントは「小さくする」ということなんですね。
ありがとうございます。
＞ぐりさん
↑のページ見ました。
米軍の空母にスキージャンプ台はいらないですね(^^
「そんなセコいことしなくても、ウチの空母はデカいからなんぼでもカタパルトつけれるし！」
ってなカンジでｗ

22 ナマエ：タカ　2005/02/18(金) 18:35 [Netscape7.1/WindowsXP]: CVF＞
はフランス・オランダのタレス案とイギリスBAE社案の二つの案の内
タレス社案の設計に決定したと聞いています。（艦橋が2つあるタイプ）
ただタレス案を採用しても、建造はBAE社が建造すると言う。政治決定
がなされたみたいです。

23 ナマエ：ryu　2005/02/18(金) 18:51 [Netscape6/WindowsXP]: やはり、英軍はスキージャンプを使うのでしょうか？
たしかCVFって英海軍でしたよね？

24 ナマエ：ryu　2005/02/18(金) 19:07 [Netscape6/WindowsXP]: ぐりさん＞
送ったんですが見られました？

25 ナマエ：ぐり　2005/02/18(金) 22:14 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]: (´ー｀)oO(わが国も16DDHの次は21DDVで固定翼化ですな)

>ryuさん
見ましたが、率直な感想を言わせていただきますと、
先に言いましたとおり船はあんまり興味ないので…写真も小さいので正直、よくわかりませんでした。

26 ナマエ：ryu　2005/02/19(土) 01:42 [Netscape6/WindowsXP]: ぐりさん＞
あれ、ヤハリ小さかったですか、スイマセン以後注意しますんで
なれないもんはしあいほうがいいなｗ

doBBS