- 1
ナマエ：ニィ・ハォ 2004/11/27(土) 20:44 [MSIE6.0/WindowsXP]
- 日本のＦー２と台湾の経国(チンクォ)戦闘機、どっちが強い?
- 2 ナマエ：遊人 2004/12/09(木) 16:00 [MSIE6.0/Windows98]
- 経国ってＦ／Ａ-18みたいなやつですっけ？
ともかく一応Ｆ−２が強い・・・・と強く希望ですね。
- 3 ナマエ：サイドワインダー 2004/12/09(木) 16:57 [MSIE5.5/Windows98]
- 現段階では、ＡＭＲＡＡＭ使える経国の勝ち。
- 4 ナマエ：Ｆ−２ＶｉｐｅｒＺＥＲＯ 2004/12/09(木) 18:30 [MSIE6.0/WindowsXP]
- Ｆ−２はＡＡＭ−４搭載改修とレーダーをどうにかしたら経国と互角以上に
戦えると思うんですが・・・。もちろんそのためにはＡＡＭ−４搭載、レーダー改修と
やらなきゃいけないことがあるのは誰の目にも明らかです。
どうでもいいけど、三沢のＦ−２はアラート待機就いてレーダーは改修されたと
某ＨＰでよく聞くんですがこれは間違いなんでしょうか。
- 5 ナマエ：セラ 2004/12/09(木) 19:21 [Lunascape1.4.0/WindowsXP]
- F-2のレーダーが改修っていうのは初耳ですねぇ。
初期不良のロックが外れるとかいう症状の改修はできてるでしょうが、
対空視程が短いといわれるあのレーダーの仕様（？）は改修されてないままなんじゃないしょうか？
この辺は詳しく知らないので、知ってる人にパス
- 6 ナマエ：タカ 2004/12/09(木) 19:40 [Netscape7.1/WindowsXP]
- 改修されたと聞いています
３SQがアラート任務につけたことが改修が終了した証だと思われます。
（部隊承認が得られないとアラート任務に就けない）
ただ対地（水上）探知能力よりも対空がちょっと劣ると言う話も聞いています。
このところがどうなったのかは不明ですが・・・・・・・
基本的にレーダーの不具合は新鋭機なら大なり小なり出るものなので
（Ｆ−４Ｅに搭載したＡＰＱ−１２０も初期不良がすごかったらしい）
あまり問題にする必要は無いと思います。
- 7 ナマエ：ぐり 2004/12/09(木) 19:58 [MSIE6.0/WindowsXP]
- AAM-4とレーダー視程が激しく短いのは仕様ですので変わりませんが、
レーダーロックの件は改修済み(といわれている)ですね。
あと、お願いですからどっちが強いとか弱いとかはやめて下さい...orz
- 8 ナマエ：topgun 2004/12/09(木) 20:07 [MSIE6.0/WindowsXP]
- すみません、経国って、AIM120使えましたっけ？？？？？
- 9 ナマエ：topgun 2004/12/09(木) 20:26 [MSIE6.0/WindowsXP]
- ごめんなさい、追加です。
天嶮2型は射程が40キロとあります。AIM120ではなく、AIM7に該当する性能かと。
ただし、経国のレーダーは視程150KMでF2よりかなり勝っているのかな。
どこかのサイト（すみません、思い出せません。）でF2の現在の対空レーダー
レンジは45KM程度と見た記憶があります。改修後の基本性能とあったので、
本当だとすればかなり情けない。
- 10 ナマエ：ニィ・ハォ 2004/12/10(金) 01:22 [MSIE6.0/WindowsXP]
- 空自よりも、台湾空軍のパイロットの平均飛行時間の方が10〜20時間、多いらしいですね。AMRAAMと飛行時間で見ると、残念ながら経国に軍配が上がるかもしれませんね。それと経国って空中給油って出来ます？
- 11 ナマエ：セラ 2004/12/10(金) 07:20 [Lunascape1.4.0/WindowsXP]
- そもそも、主力戦闘機として造られた機体と、F-15の援護の下で使われる攻撃機を比べるのが間違いなんですが。。。。
- 12 ナマエ：セラ 2004/12/10(金) 07:28 [Lunascape1.4.0/WindowsXP]
- 仮ににF-2と経国が戦ったら、AWACSの支援を受けたF-2が、ALQ-131でジャミングしつつ、スパローで経国を叩き潰しそうな予感。
- 13 ナマエ：topgun 2004/12/10(金) 08:55 [MSIE6.0/WindowsXP]
- >ニィ・ハォさんのおっしゃっているAMRAAMって、AIM７級の事ですか？
それとも、いつから経国って、天嶮２型の他にAIM１２０搭載できるように
なったのですか？
経国はたしか胴体下に2箇所、主翼下に４箇所しかパイロン無いですよね。
しかもエンジンは4.2ｔ×２しかない・・・・・・
でも台湾空軍のパイロットの実力はかなりのレベルらしいから、総力で戦った場合は
ホームorアウェーで結果が異なってくるような気がします。台湾はAWACSこそ保有
しておりませんが、狭い国土にかなりのレーダーレシービングシステムを構築してる
そうですし、となると経国よりもアメリカが正式に輸入を許可したF16の方がはるかに
危険な存在になるかと。結局どっちが強いって機体レベルでは埒あかない。
- 14 ナマエ：ぐり 2004/12/10(金) 10:47 [Lunascape1.4.1/WindowsXP]
- >topgunさん
天嶮2ではなく、天剣2です。
箱根の山は天下の「けん」ではなく武器としての「つるぎ」です。
- 15 ナマエ：topgun 2004/12/10(金) 12:46 [MSIE6.0/WindowsXP]
- わはははは、ごめんなさい。
劔のつもりで嶮と・・・・とてもなさけないです。
- 16 ナマエ：topgun 2004/12/10(金) 12:53 [MSIE6.0/WindowsXP]
- またやっちゃった。そそっかしい。
劍です。劔じゃなくて。少し謹慎してます。（ちょっとだけ）
- 17 ナマエ：ぐり 2004/12/11(土) 12:29 [MSIE6.0/Windows2000]
- 無理に旧字体使わなくても(´ー｀)
- 18 ナマエ：AT-X 2004/12/13(月) 07:02 [MSIE6.0/WindowsXP]
- ほっときましょう
doBBS