- 1
ナマエ：ベムパ 2004/08/04(水) 01:18 [MSIE6.0/WindowsXP]
- 新防衛大綱案だそうです。
http://www.so-net.ne.jp/news/yomiuri2/politics/html/20040729it01.html
那覇にF15の配備に下地島への部隊の配備計画など・・・ 西方シフト本格化
と言った感じですね。
- 2 ナマエ：ダグラス 2004/08/04(水) 09:17 [MSIE6.0/WindowsXP]
- 明らかに、中国を意識した感じですね。
いよいよ、那覇にF１５配備されるかもしれないんですね。
- 3 ナマエ：HILANDER 2004/08/04(水) 20:40 [MSIE6.0/WindowsXP]
- ロシアの脅威が減少した以上支那、朝鮮に備えた西方移転は当然でしょう、
むしろ遅かったと言えるのではないでしょうか。
火砲の削減は旧式化したFH-70牽引砲や75式自走榴弾砲を減らし、MLRSに置換する事で補えるのでこれは正解だと思います。
減らした分MLRS(本当はHIMARSも要るのですが)で補うという発想があればの話ですが……。
戦闘機の3機種→2機種への削減もF-4EJ改が退役した分F-2を量産するのが当然ですが、
機種と共に機数まで減らしてしまうのは非常に危険です。
個人的には潜水艦の増加に一番期待したいですね。
何の根拠もメリットも無い16隻体制はさっさと止めて少人数で運用できる小型艦を多く配備した方が効果的なんですから。
- 4 ナマエ：セラ 2004/08/04(水) 22:18 [Lunascape1.3/WindowsXP]
- 残念ながら、MLRSで自走榴弾砲を補うことはできません。
MLRSは水際阻止のために導入されたもので、着上陸後の戦闘に使うことは想定されていないからです。
広域を制圧する上精密射撃が難しいことを考えると、使用はまずできないでしょう。
私も潜水艦の増加には期待しています。
ただ、小型潜水艦を多数配備するというのは一長一短あり、どちらが良いとは一概にはいえません。
戦闘機も、現状でやや過剰気味なのでF-4を全退役させた後にFIにはF-15のみでも大丈夫でしょう。
一方、もともとFSとして開発されたF-2の要撃能力には大いに疑問があります。
今回の一番の問題は、そうやって削減した予算をミサイル防衛予算に回すということです。
- 5 ナマエ：ぐり 2004/08/04(水) 22:34 [MSIE6.0/Windows2000]
- 正面装備が減るのは単純なマニアの視点からすると、ちょっとさびしいですね。
F-15のマルチロール化にも触れられていますね。
イスラエルもF-15A/Cはマルチロールファイター化してるし、時代の流れを感じますね。
そして下地にF-15ですか。ついに陸の孤島からほんとうの離島に(おい
＞HILANDERさん
支那とか、蔑称として使われていることを知っててわざとそういう表現をすることはやめてください。
HILANDERさんも、私も、他の皆さんもあわせて全員が気持ちよく利用することが出来るよう、どうか、ご理解をよろしくお願いします。
doBBS